Tko bi rekao da će nešto važno u svijetu otvorenog koda biti posljedica sudskog spora između ljubitelja željezničkog modelarstva? No, izgleda da jest...
Glavni likovi su Bob Jacobsen, koji je napravio aplikaciju za kontroliranje željezničkih modela (kontrolu micanja vlakova, skretanja tračnica, ...). Bobova aplikacija se zove Java Model Railroad Interface (skraćeno JMRI) i ona je open source.
Matthew Katzer, drugi glavni lik, vlasnik tvrtke koja se bavi modelarstvom. U američkom patentnom zavodu je prijavio svu silu patenata o vlakićima. Između ostalih - licencirao je neke stvari koje su se prethodno već nalazile u JMRI-u.
E sad, američki zakon dopušta poništavanje patenta - ako netko dokaže da je prije patentiranja već koristio taj izum. Dokaz, naravno, mora imati pravnu težinu. To jest, mora biti prihvatljiv na sudskoj raspravi.
Bobov argument je to što je njegov program postojao prije i bio objavljen pod licencom otvorenog koda.
Nakon početnih diskusija o tome tko je bio prvi, sudska rasprava je krenula u smjeru obrazlaganja o tome ima li licenca otvorenog koda pravnu težinu ili nema. Bob tvrdi da ima i da je to licenca kao i bilo koja druga, a Matthew da se radi o bezveznom tekstu koji nema nikakvu pravnu vrijednost.
Na kraju je, od ljubitelja modela vlakova, sudski slučaj je prerastao u pitanje je li licenca otvorenog koda - uopće zakonski važeća.
Cijela priča je ovdje, a za nestrpljive - izgleda da će imati happy end :)
No, poanta svega je:
Glavni likovi su Bob Jacobsen, koji je napravio aplikaciju za kontroliranje željezničkih modela (kontrolu micanja vlakova, skretanja tračnica, ...). Bobova aplikacija se zove Java Model Railroad Interface (skraćeno JMRI) i ona je open source.
Matthew Katzer, drugi glavni lik, vlasnik tvrtke koja se bavi modelarstvom. U američkom patentnom zavodu je prijavio svu silu patenata o vlakićima. Između ostalih - licencirao je neke stvari koje su se prethodno već nalazile u JMRI-u.
E sad, američki zakon dopušta poništavanje patenta - ako netko dokaže da je prije patentiranja već koristio taj izum. Dokaz, naravno, mora imati pravnu težinu. To jest, mora biti prihvatljiv na sudskoj raspravi.
Bobov argument je to što je njegov program postojao prije i bio objavljen pod licencom otvorenog koda.
Nakon početnih diskusija o tome tko je bio prvi, sudska rasprava je krenula u smjeru obrazlaganja o tome ima li licenca otvorenog koda pravnu težinu ili nema. Bob tvrdi da ima i da je to licenca kao i bilo koja druga, a Matthew da se radi o bezveznom tekstu koji nema nikakvu pravnu vrijednost.
Na kraju je, od ljubitelja modela vlakova, sudski slučaj je prerastao u pitanje je li licenca otvorenog koda - uopće zakonski važeća.
Cijela priča je ovdje, a za nestrpljive - izgleda da će imati happy end :)
No, poanta svega je:
The ... software patents in the United States makes it too easy ... to come after others for big bucks, even when there is significant doubt regarding the validity of their own patents. The poor defendants have to spend millions just to prove that the patent being pursued against them isn't valid, bankrupting themselves in the process.
0 komentara:
Objavi komentar